Вся "суперсекретная" статистика о том, что непривитые дети меньше болеют и здоровее выглядят на фоне привитых держится только на том, что последних большинство. То есть пока вокруг 99% привитых - можно гордо отказываться от всех плановых прививок. Как только количество населения без антител к вирусам достигнет критической точки - начнётся эпидемия и своё мнение некоторым придётся поменять.

На сообщение выше я дал ссылку: http://www.afanas.ru/privivki/bcg.htm
прочитайте ее. там еще есть и http://www.afanas.ru/privivki/index.htm

Я думаю, тут разжевывать не надо и за других думать тоже:
цитата оттуда:
p.s. Это Ваше личное мнение, думаю, следует так и писать "думаю, что...."

Я, как и многие другие люди, его не разделяю.

Врачи своим детям делают прививки. Не все, но делают. Вопрос в Украине и других странах 3 или почти 3 го мира раздут случаями из за не качественной вакцины.

Да - меньше ответсвенности - или работникам детсадов возводить собственные лаборатории для исследований болезней, штаммов... а, собственно, детьми когда заниматься? Между дрязгами/судами с "замороченными"? Уже писал - есть "особые" детсады... правда уклон, скажем Монтессори, не всем придётся по-вкусу, но прививки там не обязательны...

На статистике, научных данных, личном опыте, опыте родных, авторитете знакомых медиков... А начинать нужно не с интернетписулек, а со статей про вирусы... кстати, очень интересные существа...

Да, поддаются обстоятельствам, делают "как все"... Жизнь слишком многогранна, чтобы знать всё, а решения нужно принимать "сейчас"... приходится доверять "государственным" институтам, жить в социуме... можно,конечно, и не доверять - и жить в альтернативном социуме... а можно подходить "взвешенно".

Это не информация... давнишняя поганенькая статейка перекачёвывает с ресурса на ресурс... проблемы с вакцинацией против туберкулёза действительно имеются(уже задевал этот вопрос) - на этом автор статьи и "спаразитировал". Кстати, проблемы есть не только с антитуберкулёзной вакциной - а, вообще, с методами лечения этой болезни.
Гигиена, здоровый образ жизни - прекрасно - но это не панацея... и вакцины не совершенны... однако именно с приходом вакцинации эпидемии "сдались".

Слабые умирают при вакцинации, а у переживших появляется иммунитет к данному вирусу до тех пор пока у него не изменится штамм, а штамм меняется каждый раз как вирус попадает в привитый организм. Вообще вакцинация это заражение организма вирусом в малой дозе и предполагается что вакцинация делается полностью здоровому организму у которого нет дефицита витаминов и иммунная система с ним справится, а так как у каждого организма иммунная система работает по разному и медики не утруждают себя проведением полной проверки здоровья, то и результат будет разный кого то покалечит, а кому в будущем может быть поможет.

Прививки нужны, только не стоит надеяться на врачей им главное отчитаться, если видите что ребенок болен или есть любой хоть маленький намек на болезнь просто перенесите вакцинацию до выздоровления, так как врачи люди (некоторые дипломы покупали в переходах) и могут не увидеть, не придать значения, а жить с этим нам.

Решительно не согласен! Почитайте книги Александра Котока, у него есть раздел с графиками єпидемий. Там четко видно, что ваше мнение ошибочно. Также, Коток делает замечание о сборе статистики как в "те" так и в наши времена, много нюансов с той статистикой Почитайте.
В любом случае, с болезьнью борется организм. Если он будет изношен, с убитім иммунитетом, то ниодна прививка ему не поможет! Обратите внимание, чем мі питаемся и какой образ жизни ведем...

Всю жизнь считал что существует три вида вранья: ложь, наглая ложь и статистика. Так уж повелось, что берутся единичные случаи и делаеться - шоу. На уроке политологии, молодой препод сказал: Если в мире что то делаеться, значит кому-то это выгодно, посмотри кому выгодна даная ситуация и ты поймешь что к чему.

ИМХО. Прививаться обязательно надо, но проблема не в том, что нам колят вакцины, а в том какого качества эти вакцины. И вообще это субьективные точки зрения и уж поверьте что в наших странах( бывшего СССР) можна решить любую проблему(договориться) в том числе и вакцинацию(метоов существует много).

вопрос очень серьезный и увы одного мнения тут не будет.
прививка - это как защитная пленка для телефона, одна может защитить ваш телефон, а с другой вы только намучаетесь. А продавец который ее продал - это как доктор сделавший прививку.
Понятно что немного разные категории и объекты которые хотим защитить, но суть одна...
Да на пленке заработал продавец, но сделал ее не он и насильно именно эту пленку он не заставлял вас покупать.
Теперь возьмем прививки, да их делать нужно. (мое мнение, а там смотрите сами)
Никто вас не заставляет делать прививку у этого доктора и именно от этого производителя, можно же поискать и найти более качественную вакцину.
Вот доктору сложнее, он сам чаще всего не может предложить, но обязан настоять, ему начальство сказало. А начальству сказали из министерства. Вопрос а кто делает закупки и получает откаты?
Так может дело не в медиках и не в вакцинах?
Мы сами выбрали этих безграмотных чудил к власти, так что же мы хотим ?
Я никого не к чему не призываю, но стоит задумываться о том что мы делаем и как, а потом говорить что что-то в государстве не так.

П.С. заметьте что обязательной вакцинация стала еще до того как у власти стали не чистые на руку и мы не единственная страна где вакцинация обязательна, так что не стоит думать так, что ее придумали чтобы наживаться... все-таки вакцинацию придумали не дураки. Это любое хорошее намерение умеют испоганить и потом в итоге пох..рить (извините за выражение).

а теперь давайте немного страшной статистики ...
начнем с обычной воды , которой поливаем все , моем ей все и прочее
очень приятная болячка
трям смотрим читаем
тут даже смотрим
далее
Заявление о возможном заражении воды в Кременчугском водохранилище сибирской язвой, холерой или чумой, сделал во вторник главный санитарный врач Кременчуга, депутат Полтавского облсовета Виктор Акимов.

Я остаюсь при своем мнении , и меня никакие уговоры не убедяд что не надо .

Не делайте никаких прививок , не пейте таблеток ,
это все раздуто и комуто на руку.
Только не говорите что вы не знали ни о чем ...

Главное это почва для бактерий и вирусов - это то, что мы едим, наш образ жизни и мыслей.
Многие ученые выпивали стаканы с вибрионами холеры и не заболевали (И. Мечников, например).


Метафора: Если бросить во дворе кусок мяса - прибегут собаки и будут его есть - их можно убить или сделать забор, но прилетят вороны, их тоже можно убить и закрыть двор сеткой, но прилетят мухи и т.д.....

Холера плохой пример. От холеры нету прививок От холеры легко и просто защитится (гигиена, вода из проверенного источника). Вибрион холеры очень нестоек к алкоголю даже в малых концентрациях.
Холера быстро и просто лечится, и в цивилизованном мире не несёт особой опасности. Епидемии холеры в прошлом имели место в городах, где были проблемы с грызунами, сточными водами и их попаданием в пищевую воду.
Холера - болезнь третьего мира, где нету санитарных условий. где не чтят личную гигиену, живут в грязи и все в куче.

Тогда другой пример.
Наш современник Сергей Соболенко Баскаков, житель Украины (г.Днепропетровск) в своей книге описывает, как он заражал себя гонореей. Врачи были в шоке от того, что он не только не заразился, но и в соскобе не было вообще никакой микрофлоры.

и что с этого - пусть себе зеленкой на пузе хрест нарисует - что он такой здоровый ...

Вы о чём? Ослабленному организму вакцинация категорически противопоказана!!! При температуре 37 ребёнку прививки не делают - даже, если "температурил" позавчера... Другое дело, встречается непереносимость компоненов вакцин - поэтому вакцины совершенствуют не только по новым штаммам, но и по "ингредиентам". В этом отношение импортные лучше...
Да читал... и не только вашего автора... у меня не вызывают уважения статейки с передёргиванием и "нагнетанием страстей" на литературном уровне. "Там есть графики..." - и что они доказывают? Что прививки не приводят к выработке антител к соответствующим штаммам? Повышение уровня жизни и гигиена победили оспу, полиомиелит, краснуху? Извините, это надувательство! Весьма вероятно, что в гробу бы я видел эти графики, не буть у меня элементарной прививки от дифтерии...

Забавно, но прививки "родом" из народной медицины...

ДА - прививки не панацея! Ни кто прививки как панацею и не преподносит. Это ещё и опасно в определённой доле.

Есть задокументированные случаи с выживаением людей после проникновения инородных тел(пуль, арматур и т.п.) в черепную полость - и что: это доказывает, что топором по башке ни фига не опасно?!
Есть человек, который съел автомашину... не разом, конечно... и что?

дядя_Х графики говорят, о спаде епидемии ДО начала прививания вакциной от недуга. Что, в свою очередь, говорит о сомнительном эффекте вакцинации и о преувеличенной ее роли.
Надеюсь, вы не станите утверждать, что привитый имунитет менее стоек чем природный (у переболевшего недугом человека).
Истина о народном происхождении прививок! В детстве меня мама отсылала играться с больными ветрянкой, краснухой, свинкой. Так как в детстве имунная система наиболие развинута, обучается, организим крепок. Чем переболел и получил иммунитет на всю жизнь, а чем и не болел. А сколько раз гриповали в детстве? И без прививок и без проблем - осложнений.

Про полимиелит, гепатит итд Спорить не буду. Но сомнительная польза от прививания меркнет перед риском быть зараженным теми недугами от не качественной вакцины... А были такие преценденты, по полимеилиту притом относительно недавно. Также, стоит помнить, что даже заболев не факт, что будут осложнения или тяжкое протекание болезни.

Про панацею речь не идет, твержу про риски. Есть факты контузий, смертей, частые осложнения... В районе, мужку ребенок мало не умер, развились отклонения развития мозга у мальца, с адвокатом в поликлинику - а там в карточке страница вырвана... Привлекли только за халантное ведение документации факт наличия прививки тупо не смоглди доказать...
Никто не несет никакой ответственности за сделаную прививку Да простит меня Господь, лутьше пусть ребунок умрет от болезни нежели от прививки или ее осложнений...
Мало какая страна делает прививки на первом году жызни ребенка. доказано, что до полгода дитя не имеет своего имунитета, имунитет передается от матери с молоком.
В прошлом кормили грудью два - три года, пока сам не отказывался. А сейчас? Полгода - год мамка на дискотеку захотела, ей некогда кормить...
Вы знаете детей на смесях без проблем со здоровъем? В "высокоадаптированных" смесях 15 - 20 компонентов (из них половина стабиилизаторы ароматизаторы итд) а в грудном молоке больше полтора сотен!
Вот где гробится наш имунитет... Курящие, фастфудные мамки кормящие детей смесями...
У меня двое киндеров, обое на сиськах, старший тянул до двух лет. У обоих зыбы резались - мы узнавали об этом, когда дети нас кусали. Ни криков, ни боли, ни прочих проблем. Мои не знают что такое соска. В это просто нету нужды. А знакомые рассказывают сташные истории о газиках, прорезке зубов и прочее.
Помните, чем меньшен химии и ближе к природе тем меньше проблем Чего вам желаю.

В этом и есть надувательство: вакцинация - превентивная мера(так она и предлагается при "обычных" обстоятельствах). Во время эпидемий - вакцинация проводится вынужденно и эффективность её резко снижается - для выработки иммунитета нужно время(вакцина, само-собой, снижает иммунитет и, если до прихода организма в "норму", произойдёт реальное заражение - это только усугубит ситуацию), высок риск вакцинации уже заражённого, снижаются требования к состоянию здоровья и т.п. А как проверить эффективность вакцинации как "упреждающей меры" - да нет эпидемий - и всё! Какие тут графики?!
Да, естесственный иммунитет - не хуже, кто ж поспорит?! Привитый - к нему только стремится...
Ещё раз напишу: если есть "прецеденты" - отказываться от вакцинации однозначно. Сам так поступал.
С некоторых пор к "прецедентам" отношусь настороженно... Не в лабороторных условиях те же вакцинированные дети находятся...
В отношении "побочных эффектов" медицина довольно жестока - она оперирует процентами, а не жизнями...

Про грудное молоко... Младшая дочурка отказалась от груди примерно в год, что в пределах "нормы"(к этому времени состав молока меняется), и ни какими способами изменить ситуацию не удалось...