Сравни и что?
Меня устраивает то что эта программа делает.
В чем суть дискуссии?

Суть дискуссии в том, что вы утверждаете, что эта программа читает бекапы без каких либо косяков с любых буков - а это не так. Проблемы в этом. по сути, конечно нет. Грамотный мастер в любом случае проверит, что он собирается шить. Но бездумное собирание всех дампов подряд, сделанных этой софтиной, очень быстро превратит архив дампов в помойку, в которой надо будет долго и нудно копаться, просеивая рабочее и не рабочее..

Вашы предложения?

Либо проверять целостность дампа по основным сигнатурам, что не есть сложно.. Либо, если это затруднительно - то в названии дампа так и указывать, что он не проверен, а первый проверивший оставляет комментарий по реальному состоянию дампа и результату. Хотя первый вариант предпочтительней.

Двумя руками За! оба варианта приемлимы.

Как вариант - для тех, кто хочет проверить целостность дампа, но правильность сигнатур оценить на глаз не может. Открываем дамп приаттаченной софтиной - если дамп распаковался правильно, то на 95% он целый. К сожалению. о работоспособности дампа софтина ничего сказать не сможет, потому как она является, по сути, просто распаковщиком и работает по заведомо известным сигнатурам, не проверяя их на валидность. Но сказать, целый дамп или нет - вполне может.

Считатнный backup можно прошить программатором SPI_TT ?

кАнеЧно, а зачем же его тогда считывать, но были замечены случаи бесполезности.