Re: Глазам песец
#53
Цитата:
Сообщение от unit123
Ну причем тут излучение.
|
Что значит причём? Да притом, что все компьютерные очки созданы для того, чтоб защищать злаз от вредных излучений от монитора.
Цитата:
Сообщение от unit123
(дальнозоркость). Все это имеет ярко выраженную наследственную передачу от родителей к детям.
|
Как раз дальнозоркость как и близорукость никогда не бывает наследственными, по-наследству передаются хронические заболевания у прадеда-деда-отца или прабабы-бабы-мамы, результатом которого есть нарушение зрения. Те горе-учёные или доктора, которые всё списывают на наследственность есть полная аналогия тем мастерам, которые по причине отсутствия серого вещества в черепной коробке списывают на численные трещины в плате или ещё что-то неремонтируемое, а в действительности надо всего лишь взять да и отремонтировать телефон, а не вешать лапшу.
Если достичь гармонии в собственном теле, не болеть ничем, правильно питаться, то и зрение не будет до смерти ухудшаться, впрочем как и остальные органы не будут болеть. А всякие там очки/тренировки это как мёртвому припарка. Ваши слова про мозг и позвоночник - это всё верно, это тоже органы тела, и они должны быть здоровы как и глаза и сердце и всё остальное, чтоб достичь той гармонии организма.
Цитата:
Сообщение от unit123
А про бабушку с 32мя зубами это ваще нонсонс, подозреваю что это была инопланетянка.
|
Это была прабабка моего однокласника, могу скинуть его координаты в однокласниках.ру, сами спросите. Она в 90 выглядела не хуже чем её дочь в 65. Кстати это подрывает, а может и уничтожает теорию наследственности. Как у такой здоровой мамы может быть постоянно болеющая дочь, впрочем как и внучка и её сын - мой однокласник? Неужели от её мужа?.. Я думал сильные гены преобладают как правило, иначе человечество уже бы давно вымерло само по себе, по наследственности.
П.С. Дискуссия зашла, мне кажется, немного не в то русло, да и спорить мне не хочется, у каждого свои убеждения, и переубеждать кого-то не моё дело.