Можно еще проще, но нужно иметь 10pin полный кабель, котОРЫЙ идет от донгла к распределительной коробке, а там вместо vpp нужно подать TX2 и все, тоесть- вам ненадо vpp для вв5, а на кабель который идет к телефону по 1 пину- получаеться идет у вас тх2 и все или можно сделать как на картинке, но немного громоздко выходит.

Здесь был вложен файл: MT-box Cable adapter modify.pdf (26.5 Кб), но к сожалению был утерян. Если он у Вас есть, свяжитесь с администрацией для его восстановления. Спасибо.

В схеме какой-то бред присутствует, автор явно брал пример со схемотехники кабелей J.A.F., а у него есть существенные отличия.

Отуда автор этого варианта взял, что линия VPP совсем не нужна для программирования BB5 серии?! Можно, конечно, обойтись без неё, но скорость записи-то упадёт существенно во многих случаях!

И почему за основу взята старая версия адаптера, без цепочки для определения VPP?

Решение для ленивых. Я ещё давно пробовал именно такой вариант, но отказался от него, потому что с задействованной линией VPP MT-Box работает с BB5 лучше.

Реально работет все, а по скорости это надо еще проверить-хотя это я думаю никому ненадо, кабеля идут от UFS -это раз и меньше переделывать.Пусть народ сам выбирает что ему больше нравиться .
Отуда автор этого варианта взял, что линия VPP совсем не нужна для программирования BB5 серии?!
При прошивке ставишь галку в Disable Vpp и Use TX2 LINE и никаких проблем.

Да это понятно, но на MT-Box в таком режиме скорость прошивки на некоторых моделях очень сильно падает. Пробовал этот вариант ещё давно, и пришёл к выводу, что меня он не устраивает.
Лучше, когда линия VPP задействована, выключать её можно, когда только куча времени свободного есть...


Ну так и я использую кабели хоть от UFS, хоть от JAF - без разницы. А припаять ещё один проводок, а на его конец штекер - это дело нескольких минут. Более того, я заранее спаял такие проводки, и штук пять-шесть у меня в полной готовности лежат. Если куплю новый очередной кабель, то снарядить его можно будет именно за 2-3 минуты, никаких проблем. И работа будет полноценной, без ограничений.

Позвольте вопрос.Сколько кабелей не разбирал почти у всех нога подпружиненого контакта(VPP)не используется,а с 1 вывода(RJ45/8 pin) идет на ногу подпружиненого контакта(RXD2 from phone).Это,чтоб полноценно использовать режим VPP,нужно кинуть 1 вывод(RJ45/8 pin) на ногу подпружиненого контакта(VPP)? Действительно будет заметная разница во времени флеширования?

ничего не переделывал, купил комплект готовых кабелей 10 пин,что касается разницы флеширования, то она заметная, к примеру e51 полная прошивка 2:53, отдельно русский 0:52, все остальные BB5 примерно в этих же интервалах

Всё неправильно понято! В моём варианте с контакта RX2 в пластмассовом корпусе кабеля отпаивать вообще нечего, если только это кабель не для JAF! Иногда там даже нет подпружиненного контакта, поэтому следует его установить в таком случае. И задача лишь одна - обеспечить связь между контактом #2 разъёма RJ45 10 pin, который установлен в боксе, с вышеупомянутым контактом RX2 в корпусе кабеля.

Далее. Касаемо линии VPP. Моя переделка, а точнее доработка, её ВООБЩЕ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ.
Она как была подключена, так и остаётся нетронутой, в этом суть!
Линия проходит от контакта #9 разъёма RJ45 10 pin, который установлен в боксе, до вывода подпружиненного контакта #4. Так, как и должно быть для кабелей UFS/Griffin Box/MT-Box.

С чего Вы это взяли? Абсолютно не разрывается, даже вообще не затрагивается! Остаётся в первозданном виде, в рекомендуемом.
См. схемотехнику кабелей, которую даёт GT.

Полный бред. Нихрена он не формируется этой цепочкой. Ну проявите же хоть малость логики при чтении схем! Эта измерительная цепочка и она всего лишь СООБЩАЕТ СХЕМЕ БОКСА О ТОМ, ЧТО ЛИНИЯ VPP ПОДКЛЮЧЕНА К ТЕЛЕФОНУ!!!
А софт даже способен показать напряжение на этой линии, если она задействована, надеюсь это все видели.


Так это и есть линия VPP! Ну какой такой "RXD2 from phone" может быть на 4 выводе?! Это и есть VPP, а RX2 находится на выводе 10, если использовать условную нумерацию из схемы во втором сообщении темы.


Ребята! Ну разберитесь же наконец с различиями схемотехники кабелей MT-Box и JAF. Как ещё нужно объяснять, что для эффективной работы MT-Box нужны обе эти линии - и VPP, и TX2, и это не одно и то же именно для MT-Box!
А в связи с тем, что в кабелях с восьмипиновыми RJ45 нет лишнего проводника, то как раз и нужно добавить ещё один, и самый простейший вариант решения этой проблемы описан в первом посту.

В аттаче прикрепил документ, который уже лежит в паре мест на форуме, но вижу, что без этой типичной и рекомендованной GT схемы многие не могут разобраться в том, какие линии как задействуются при работе MT-Box. Пожалуйста, изучите эту схему подключения к Nokia N95, и, надеюсь, вопросы будут закрыты. И прошу более не предлагать решения, которые ухудшают характеристики продукта. А предложения с исключением линии VPP именно ухудшают возможности, и такое уж точно не порекомендовали бы разработчики.

А то, что десятипиновые кабели могут попасться "кастрированные", без линии VPP, просто свидетельствует о том, что китайцы тупо экономят на цене кабеля (провода), который используется при сборке кабеля (уж простите за тавтологию).

Здесь был вложен файл: MTBOX_N95-BOXCableFull.pdf (146.8 Кб), но к сожалению был утерян. Если он у Вас есть, свяжитесь с администрацией для его восстановления. Спасибо.

Я понял своё заблуждение.Моё заблуждение было в том,что я не учел использование "MT Box"-ом контакта VPP в кабеле.В той документации которую я использовал нумерация контактов телефона,отличается от приводимой Вами,от этого возникло недопонимание сути.Сейчас разобрался.
Действительно Ваш вариант,самый оптимальный.

Я категорически даже не прошу, а ТРЕБУЮ исправить нумерацию линий в этом Вашем сообщении. Потому что такой нумерации нигде более обнаружить не удалось! Ну откуда такое берётся? От балды сами пронумеровали?
Немедленно исправьте, в соответствии с документацией GT, и не забывайте, в разделе какого продукта находитесь.
Ведь кто-то, не дай Бог, запишет эту бредятину и потом будет использовать и ещё и доказывать, что взято это в официальном разделе поддержки продукта. Вы хоть последствия представляете?!

Эта нумерация взята с официального сайта поддержки"MTBox",вот из этого документа:"NOKIA_cables_for_MT.pdf",ко� �орый подписан Griffin Team 2008© .
Здесь я его положил:http://www.mcrf.ru/files/index.php?dlid=1188
Если этот документ от "балды",то уж не знаю где правильный.С удовольствием исправлю,эту "бредятину",если Вы укажите ссылку на оригинал.

Мой вариант переделки адаптора, после этого кабеля можно беспроблемно использовать в UFS/JAF. Все коннектора необходимо переобжать, добавив pin2 как tx2.

leomin, Вы не правы, эта нумерация вообще не имеет отношения к боксу, это список, описывающий цвета проводников в кабеле.

+1
К тому же это относится только к кабелям от ipmart

Как я уже писал,я с удовольствием исправлю свой пост,с нумерацией выводов контактов телефона, если Вы предоставите мне официальный документ от "Griffin Team " или хотя бы ссылку на него,опровергающий ту нумерацию,которую я использовал из документа "NOKIA_cables_for_MT.pdf".
А так это пустой трёп.

В первом посте этой темы, уважаемым shirokov, уже выложен вполне официальный документ, с поддержки продукта http://www.mcrf.ru/forum/attachment....2&d=1208366777, в котором приведена исчерпывающая информация. Как вы не можете отличить нумерованный список, котрый используется в документах, то есть пункты: 1,2,3 и т.д., от нумерации контактов бокса?

Вот это чрезвычайно толковый вариант, наверное, самый изящный и абсолютно надёжный, и я давно подумывал о нём, но пришлось бы приобретать гору RJ45 штекеров и переобжимать все. Однако, это копейки и времени много не заняло бы. Остановило меня совсем другое. В этом варианте потребуется кабель (провод), у которого изолированных проводников хватит для такой разводки, а именно их должно быть восемь. Все кабели от стандартных кабелей UFS/JAF имеют всего лишь 7 проводников, и мне у себя в городе (и даже на радиорынке г. Киев "Караваевы Дачи") не удалось найти действительно качественную им замену с бОльшим количеством проводников.
Если есть возможность приобрести такой кабель, то это лучший вариант, безусловно!



Дело в том, что эта нумерация очень условная, она нумерует сами контактные площадки в телефонах и присутствует только в этом документе, который вовсе не описывает реальную технологическую схемотехнику кабелей, производимых для MT-Box, а всего лишь разъясняет теоретические вопросы самой схемотехники!
Достаточно открыть десятки официальных документов от GT со схемами кабелей для MT-Box, чтобы убедиться в том, что для сборки кабеля обычно используется нумерация, которая отталкивается прежде всего от распиновки бокса, а не телефона.
Вот сюда загляните: http://www.griffinteam.net/gt_net/mt_box_nokia.html
в разделе "BB5 Only".

Вы привели отсчёт крайне непривычный, взятый именно из документа, который описывает прежде всего теорию. Могу Вас заверить, что до него (а этот документ очень молодой!) такая логика (первичная привязка в схемах к условной нумерации контактных площадок на платах телефонов) ещё не использовалась GT.

у всех есть

подсказываю - это гибкий (многожильный) пачкорд для витой пары

стоит около доллара за метр

уже обжатый и залитый - итого две готовые фишки
остальное шинкуем по 25 см и обжимаем

Да, этот везде есть, паковал им какие-то кабеля, но не люблю его, потому что жестковат он всё-таки (из тех, что довелось использовать и пощупать)...

Также можно объединить твой вариант с вариантом, предложенным в первом посте:
Таким образом получим TX2 выведенный отдельно и задействованный на pin2 RJ45. Если есть 8-ми жильный кабель используем его, если нету - выводим отдельный провод TX2.

Хочу внести ясность относительно нумерации контактных площадок в телефоне/подпружиненных выводов в кабеле.

До появления того документа от GT о теории кабелей для семейства BB5, не было у команды разработчиков в их схемах кабелей нумерации подпружиненных контактов (контактных площадок на платах телефонов).

И причина, как мне кажется, в том, что у них не было полной уверенности в том, что корпорация Nokia будет всегда придерживаться такой закономерности (два базовых варианта распиновки, в один либо в два ряда).
Не было полной гарантии, что в какой-то новой модели будет всё точно так же. Но вышло уже много десятков моделей и пока есть закономерность, именно потому они решились впервые пронумеровать эти выводы. В том самом документе.

Но пока нельзя от них отталкиваться на 100%, IMHO, потому что вдруг завтра выйдет какая-то новая BB5 модель, в которой расположение будет изменено!
Намного правильнее "плясать" от нумерации выводов разъёма бокса и разъёмов переходника, которая всегда остаётся неизменной.